正向BIM协同设计中的正向是相对于逆向而言的，即设计核心的相关工作在BIM的工作框架下完成，以BIM的思维和工作方式进行设计工作，尤其是专业内协同和专业间协同，设计相关信息通过BIM模型承载，通过该模型，应用BIM技术应用可分层次、分阶段、分专业，完成设计阶段的逐项应用。具体而言来说是的是：BIM技术可以用到建筑设计各专业中做BIM设计，BIM正向设计主要指直接采用三维协同设计，通过模型直接得到所需的图纸、报表、视图、数据等。而不是单纯的翻模，单用BIM做设计存在的问题和解决方法。
目前，限于BIM技术发展的现状和设计人员掌握BIM技术的程度，还很难做到完全意义上的BIM正向设计。大部分设计企业采用的BIM设计应用是翻模，而翻模只是BIM发展的一个过渡，但也有其积极的作用。近些年，正向BIM设计也就逐步被各大设计单位采纳并应用到了真实项目的设计当中，摒弃了原有CAD二维制图到用BIM三维翻模的高成本模式，并且取得了非常大的社会和经济效益。
逆向化翻模成果，可以集成信息，进行碰撞检查、方案优化、可视化交底等，但是BIM翻模的核心和主体还是依靠CAD，而BIM信息模型只是附属部分，这不仅对设计人员造成了负担，而且也不符合BIM技术的初衷。应用BIM进行正向设计的目标是能够直接在三维环境下进行设计，即模块化参数化设计、方案优化、自动出图、图纸与模型相互关联，甚至可以与计算模型结合，同步优化，这个过程才是我们所理解的BIM正向设计。
我们一直在提倡正向设计，BIM设计必须是上游化设计，而设计院至今仍然是BIM发展的最大障碍，成本、效率、兼容、协同，任何一个理由都可成为他们否决使用BIM的理由。如何更好的利用BIM做正向设计?
BIM正向设计也是分三个阶段：
1.“先建模，后出图”正向设计BIM应用。因为使用“先建模，后出图”的正向设计BIM技术应用方式，保证了图纸和模型的一致性，减少了施工图的错漏碰缺，对于设计质量有很大的提高。
2. 全专业设计BIM应用。实现了各专业之间设计过程中的高度协调，提高了专业间设计会签效率，更加高效的把控项目设计的进度和质量。
3. 全三维无死角的设计。提高了设计完成度和精细度，减少了设计盲区，让模型服务后期施工成为可能;这也是BIM正向设计的最终目的。
正向BIM协同设计的典型特点：
1. BIM模型的创建，依据的是设计意图而非成品或半成品的图纸。
2. BIM模型作为首选项，进行设计的性能指标计算、设计推演和合规。
3. BIM模型作为主要的成果载体，进行交互和阶段交付。
4. BIM模型中饱含设计相关信息，其信息的价值量大于图形的价值量。
5. BIM模型作为核心模型，可直接或间接用于多种BIM应用，并可以从应用中获得直接或间接回馈，用以丰富和优化BIM模型。
6. BIM模型具有可传递性，可在原模型基础上优化，可用于后续阶段，而不要重新建模。
正向BIM协同设计的优势：
利用BIM体系的多软件协作，可以将创建的模型其价值发挥到最大。在BIM体系软件中，包括日照，能耗，疏散，消防，结构计算，水力计算，冷热负荷，电气配电等工作内容，均可以通过BIM模型进行交互。例如，日照分析，创见的模型可以直接用于日照分析，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照，以及房间日照情况。根据分析情况进行修改，修改后，可快速用于后续多次的分析。
还包括疏散、电气配电等。另有双向交互的软件，例如结构分析，模型创建可直接用于结构计算软件的分析，无需在分析软件中二次建模，而在分析软件中的结构截面调整，可直接回馈给模型，实现双向交互。再有直接回馈信息，例如水力，冷热负荷和电气配电，BIM软件在建模环境中包含此类功能，在模型中增加或修改设备、末端、洁具等，其性能计算将实时反映到系统信息中。而在传统设计中，二维图纸设计，联动效果差的分析软件，甚至要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计做分析更新，或者选择性的放弃部分性能分析更新工作，分析结果与现有设计并不相符。
专业内的协同与专业间的协同。在正向BIM协同设计过程中，需要约定专业内和专业间的协同工作方式，以及专业间工作流程，通过协同设计的并行工作优势，可以保证专业间的信息传递及时有效。在传统设计中，即时采用二维协同设计，也仍旧有部分内容协调压力较大，首先二维协同设计受文件管理局限，同一文件无法两人同时编辑，从而影响专业内的协作，其次，专业间表达的相同内容，受图形表达的影响，需要设置比较复杂的工作流程，例如房间名称，因为机电专业无法直接参照建筑房间名称，致使机电专业需要手动复核。
而正向BIM协同设计，可以允许同专业人员在同一个文件上同时操作，专业间不仅传递图形，同时传递属性，重复内容即时专业间各自创建重复表达，重复表达的内容也是联系并联动的，例如建筑可以基于结构楼板在同标高位置，创建有面层的楼板，符合各自的表达需求，而在结构或建筑任一专业调整楼板高度时，另一专业都会获得消息提醒，并允许另一专业选择跟随或要求其改回。
即时的专业协调。在正向BIM协同设计中，专业协调是即时的，与设计同步的，设计的完成即是专业协调的完成。在逆向BIM设计中，因为本质上是还原图纸，所以设计和协调两件事情被割裂开来，模型发现的问题要基于图纸的翻模，而图纸修改后的确认要基于二次的修改后图纸翻模。
但在正向BIM协同设计中，因为设计的载体是模型，模型可以直接进行专业协调，对于发现的问题可以直接在模型中修改，修改后的模型，即是修改后的设计。图纸对于正向BIM协同设计，仅仅是模型的一种导出格式，且所见即所得。
三维的设计和三维的成果。用三维的思维做设计，是正向BIM协同设计最大的隐性收益。在传统的二维设计和逆向BIM设计中，设计的演化和推敲，是在二维图形上实现和完成的，设计师局限于二维的思维，和脑海中的二维转化三维，设计人员和读图人员，为了表达设计和理解设计，都要反复经历转换的过程。
三维的思维做设计优于二维的思维，不再将设计局限在二维的图形表达中，而是在三维空间中反复推敲，所见即所得，不需要思维转换，在设计人和读图人之间的传递也是充分而全面的。正向BIM协同设计的三维成果也将与更多的技术与应用场景结合，传统设计交付的二维图纸无法实现扩展应用，逆向BIM设计的成果虽然是三维，但信息有限，且无法保证与图纸的完全一致性而很难扩展。
正向BIM协同设计可以提升设计的附加值。在正向BIM协同设计中，通过对应用目标的设定，可以对模型设定更多的规则，从而使模型具有更多的应用功能，例如前文所述的性能化分析，和基于模型量化后的经济性评估，因为正向BIM协同设计的多用途交互性特点，可以大量地减少性能化分析的成本，将可能分包给专业顾问公司的工作，重新归拢会设计院内。同时设计院可以拓展一些后续阶段的应用，例如算量与套定额，因为模型中包含足够的算量信息，通过工具可以快速地得出算量与定额。
正向BIM协同设计，基于服务平台和云端的协同文件，创建了直观的全连动的BIM模型与信息，其图形和属性都直接反应设计本意，使得模型可以被充分信任地用于各种BIM应用，避免了逆向翻模中，逆向成果与设计本意不一致而造成的诸多风险与重复建模工作。同时，正向BIM协同设计，优于传统协同设计的根本原因，在于它更高层级的协同，不仅协同了人、专业，也协同了设计过程中的诸多应用与任务节点，再者，将设计充分引入到三维体系和可视化建造过程，较传统设计将更多信息提前、工作前置、内容整合，以充分发挥设计的价值。
设计就是设计，无关表达方式与工具的使用。推广时很喜欢强调，前期多花时间，后期少花时间，其实甚少人关心。那得哪个后期才能节约时间？设计？施工图？土建？安装？验收资料整理？大家都说省不了时间，推给了运维。这里面要强调的一方面就是；如果设计模型信息能够流转给施工或者运维；施工和运维支付设计部分费用，那么设计院应用BIM正向设计的动力也就被激发出来了。
因为目前大多数设计院做BIM没有额外的费用，而且还占用人力。这样一种现状，大家持观望姿态还是能理解的。设计的核心，是一个不断沟通的过程。团队除建筑结构设备，外包出去还有幕墙、泛光、智能化、景观、市政、装修、酒店、机器人停车、电影院深化…图纸是沟通、表达的工具。如何来往？邮件？模型截图？立剖截图？视频会议？准确性如何？正向设计你早晚都会的，我们的想法不是通过正向设计挣钱，而是想加速淘汰那些还在固步自封，坚守二维不肯进步的画图匠和翻模狗。
BIM并不只是一个单单软件工具，更重要的是一种设计的思维与全局的信息工作管理观念，BIM对于新一代的建筑师更容易接受、学习和推广。每项新技术的发展都伴随阵痛，就像革命伴随着流血一样，只有足够先进实用的技术，且该技术能够真真切切的打动既得利益者的时候才容易被推广。而对于大多数行业的从业人员习惯依赖了传统的二维操作习惯，BIM的三维操作会带来不适应带来阻力，还有花费时间与精力去学习的痛苦过程；目前BIM工具操作需要不断简化，逐渐适应设计人员的习惯；对接第三方设计软件结构不完善；标准体系还没有完全建立来统一的BIM设计标准市场，相关法律政策跟进不及时；行业相关人才培养匮乏，目前处于不断完善、扩张、深化的过程，不同方面在行业角色受到质疑与抵制的情况不少；再还有目前建筑行业混杂无序的现状，某种程度上限制了BIM的进化发展！正向BIM设计中，你所关心的是什么？
