1、虽然Revit基于IFC标准的建筑信息模型（BIM）在设计方面具有很大的优势，但由于国际标准和国内标准之间存在一些差异，Revit不可避免地在使用时受到影响。在BIM设计技术方面，Revit并不算成熟，更具优势的则是Graphisoft推出的三维CAD产品ArchiCAD。
2、Revit的二维处理能力不够强大，与AutoCAD仍有较大的差距，快捷键的使用也相对变得弱化，对于习惯使用AutoCAD的用户来说，转而使用Revit还是相当不习惯的。对于仅仅需要一个平面来说明问题的图纸来说，CAD里画一两根线的工作在Revit里面将变成一个复杂的三维建模过程。
3、在方案初期阶段，很多设计概念含混的时候，使用AutoCAD在平面上推敲往往更符合要求，而Revit软件在很大程度上是针对施工图绘制和工程量计算设计的。如果在初期使用Revit随意建造体量模型虽然很方便，可以不用考虑尺寸精度，但是随着方案的深化，尤其是进入到后面的初步设计、扩初、施工图时，前面的模型没有任何可用之处，需要重新建模。即使是最初的模型修改，后面的设计图纸也不会自动更新，这在方案设计阶段会造成大量无用的工作量。因此，目前有相当数量的设计公司在三维上采用SketchUp推敲建筑模型。
4、虽然Revit具有渲染能力，但是无法与3DMAX相比。而我国目前的现实情况是大部分设计最后是需要绘制效果图的，很多使用Revit的用户期望用Revit替代“CAD+天正+MAX”，这是无法实现的。
5、Revit的绘图方式建立在“族”的调用及其参数设置上，有其利自然有其弊。由于“族”的库有限，需要不断地下载完善，缺少的地方只能自己来做，无形中给设计师们加大了工作量。
6、Revit的使用不能仅仅限于建筑师。如果仅仅是建筑师在使用，施工图阶段Revitbuilding图纸与其他专业配合将变得极不方便，即导出CAD图并进行整理后再提条件，这一环节在施工图的各专业配合中是致命的。随着RevitStructure、RevitSystems的发布，只有各专业的操作均协调一致地基于Revit平台，才能快捷方便地使用。
由此可见，国内Revit的使用问题还是非常明显的，但是纵然AutodeskRevit目前还存在一些缺点，但由于它的设计理念是超前的，代表了未来CAD（计算机辅助建筑设计）的发展方向，Revit将越来越受到建筑师的青睐。
