在CAD时代，以及手工制图时代，参考。工具与思想相对靠近，容易理解（至少以我们今天的思想来看，是容易理解）。

 

　　比如铅笔画图，就是最初诞生于黑炭吧，画一条线就代表一道墙，工程制图法是历史经验的集大成者总结。

 

　　CAD时代相对复杂一点，欧特克和ArchiCAD可是差不多同时期在研发软件，出来的东西却完全不同，autocad是传统cad的代名词，而ArchiCAD却完全是BIM思想指导下的软件工具，不可同日而语，却同时诞生。

 

　　这 时候已经出现了思想的分野：是开发一个基于70年代BIM思想的三维参数化建模设计软件，还是通用的简单实用的绘图工具？善于市场策略的欧特克选择了后 者，赢得了20年的市场，到现在还是CAD市场上的霸主，其产品CAD已经成为工具的代名词，这是伟大的市场成就。而ArchiCAD一帮子技术天才，而 无市场策略，落得个2007年被收购的命运。

 

　　国产CAD软件比如中望CAD，虽然完全兼容CAD，却只能靠国外订单，而且只是因为其便 宜。这让我想到微软的Word软件在90年代进入中国的时候，找金山公司要和WPS兼容（那时候铺天盖地的都是WPS，已经在DOS时代进入大学教材了，WPS培训班就是学电脑的代名词），而今WPS已经几乎在市场上消失了，虽然她已经做了最终的改造：全面兼容Word。

 

　　又谈多了软件。

 

　　使用者是否只能追随软件公司？是的。现在市场上唯一可以买到的BIM书籍，也就只有欧特克的软件操作手册，当然还有其他软件的说明书。网上也几无BIM思想有关的文章，最大的几个QQ群里，也天天都是学习软件操作的，交流操作遇到的困难和软件如何解密等等。

 

　　BIM软件全然不是这么学习的，学习软件操作当然是一个必要基础，不会操作软件怎么做BIM模型？但是，学习软件却完全不重要，重要的是理解其后的思想。就像北洋水师，空有强大的军舰，而无陆海军协同作战的战术思想，最后大部分军舰是被日本陆军攻陷母港而自沉水底，留下一艘镇远被生俘（7000多吨的镇远舰改名继续使用，是当时日本联合舰队最大的军舰）。

 

　　没有了解BIM背后的思想，是无法将软件发挥到她应有的价值，目前所见做碰撞测试和算量，就加上效果图模拟、施工进度模拟展示，也顶多是发挥出来1%。我们国内的用户和软件公司，就在这1%里面绕圈圈。那些批评欧特克市场策略的人，可能永远也猜不到欧特克的战略思想。