大家都知道数据互用（DataInteroperability）既是BIM技术存在的主要前提，也是BIM技术要实现的核心目标。真所谓：天下熙熙，皆为数据互用来，天下攘攘，皆为数据互用往。那么，在国际数据互用联盟(IAI-InternationalAlliance ofInteroperability)成立20年、BIM专业术语被全球行业接受10多年以后，BIM数据互用这个核心目标实现的能力和情况究竟如何呢？

       美国陆军工程兵2006 BIM路线图第3个目标（Goal3）是关于数据互用的，具体内容和到2012年的实现情况如下（中文为作者所加）：

       Goal3的目标是“不晚于2010年建立设施生命周期的数据互用”，分为三个子目标，到了2012年（在目标预定实现时间两年以后）三个子目标3.1没有实现，3.2和3.3只在有限的范围内实现了目标，也就是说，总体上这个目标实现得不理想。

       2012年美国陆军工程兵重新制订和修订了一份新的BIM路线图，仍然包含数据互用这个目标，但新路线图在这个目标的设定上跟原路线图相比有所降低，也就是说，同样一个部门，作为美国BIM应用水平最高的联邦机之一，6年后制定的BIM数据互用目标比6年前制定的目标还要低一些，个人认为，这是一件需要国内同行给予充分重视的事情。以下是美国陆军工程兵2012BIM路线图数据互用目标的具体内容：

       这个目标定义为“协同：促进各自动化系统和业务线之间的有效数据转换”，比较2006版本的目标“不晚于2010年建立设施生命期的数据互用”后我们可以发现，首先新的目标没有规定明确的时间表（原目标为2010），其次没有规定明确的指标（原目标是数据互用，现目标改为有效数据转换），第三覆盖范围没有原目标广（原目标是设施生命期，现目标是业务线和使用的自动化系统）。

       其中的倒数第二段文字这样写到：“陆军工程兵、其他联邦部门以及整个行业在新旧IT系统的集成工作中面临巨大挑战，推动数据互用标准的早期努力把项目相关方在所需信息及其格式方面达成共识这件事情上的困难看得过于简单化（oversimplify）了。（中文为作者的参考译文）”

       美国Fiatech(http://www.fiatech.org)2013年发布的报告“An Overview of ExistingBIM Standards and Guidelines: A Report to Fiatech AutoCodesProject”对此前已经公开发布的全球28个BIM标准（包括指南）进行了分析，下图是这些标准中跟数据互用有关的情况汇总：

       左图是报告分析的28项BIM标准中的文件交换格式（一个标准可能会用两种或两种以上的文件交换格式，下同）：其中17项标准用IFC，6项标准用RVT/NWD/DWG，2项标准用其他，8项标准没涉及到这个内容。右图是交付文件格式：2项标准用IFC，4项标准用IFC+原始格式（Native），4项标准用IFC+原始格式+2D，10项标准用原始格式+2D，3项标准用其他，8项标准没涉及这个内容。

       从上述两张图的数据可以得出这样一个结论：交换主要靠IFC（17/28项标准提及），交付主要靠原始格式（18/28项标准提及），IFC的利弊大家都很清楚，这里不再赘述。这个结论从另外一个角度说明了美国陆军工程兵2012BIM路线图里面调低数据互用目标的原因：我们把BIM数据互用这个问题想得过于简单了。