不能只看一个来源的市场调研报告，要综合分析几种不同来源和出处的统计数据。原因很简单，其一是每一个来源都有其局限性，其二屁股指挥脑袋这个原理适用于所有机构和个人。
一个报告的统计分析结果取决于问题设置和样本选取（包括企业和具体被访人）两个主要因素，抛开一切人为的不公正和不诚实因素，我们看到的所有报告的结果只是”样本“的结果，而不是真正市场的结果。因此正确的报告解读方法是把报告里面所有”有百分之多少的企业应用BIM“之类的图表和描述一律置换成”有百分之多少的样本应用BIM“，只要做到这一点就掌握了正确理解和认识市场调研数据的关键。
在问题设置、样本代表性和覆盖性、访谈者和被访者个人能力态度等一系列因素都合理的情形下，统计分析结果可以用来推断和无限逼近实际情况。
看完统计报告后用常识和自己的经验知识去判断每一份报告统计数据的合理性、适用性和局限性。
有了上面的说明，我们再一起来看看两份有关国内施工企业BIM应用方面的市场调研报告。
一、两份报告的基本情况
“报告1”是中国建筑业协会工程建设质量管理分会主导的2013-2015连续三年的施工企业BIM应用研究报告，受访者个人固定为企业技术质量方面的从业人员，统计时间都在每年的年中，具体数据如图所示。其中2013-2015每年的样本数量分别为863、886和783份，饼图里面的数据前一个为样本数量，后一个为占总样本的百分比，例如2013年企业性质的央企数据“291，35%”表示央企样本数量291份，占总样本35%。
从上面的统计数据可以得到如下信息：
样本企业性质央企、地方国企和民企各占1/3左右
样本主要为特级和一级企业，两者之和占95%以上，因此该统计数据只能对特级和一级施工企业有一定参考意义，对二级及以下的施工企业完全没有参考意义。
到2015年仍然有40%样本代表的企业还没开始使用BIM，这个数字2013和2014年分别为66%和46%，也就是说相比2013年中-2014年中期间，2014-2015年中期间使用BIM的样本数量增幅放缓（英国NBS BIM Report的统计数据表明英国2012-2014每年使用BIM的企业比例为39%、54%和48%，如果同年数据相比2013-2014国内特级和一级施工企业使用BIM的比例为34%和54%——对应于英国所有企业的54%和48%）
“报告2”是Dodge Data Analytics 2015年初发布的《中国BIM应用价值研究报告》，其封面和样本情况如下图，其中144份样本来自施工企业，报告对这些企业的性质和资质没有说明。
二、两份报告关于国内施工企业BIM应用程度的数据
两份报告的国内施工企业BIM普及应用程度统计结果如下图：
两份报告的统计口径不完全一样，我们找一些可以比较的数据：
“报告1”20%以上项目使用BIM的特级和一级施工企业样本的比例为2014年12%、2015年16%；“报告2”：31%以上项目使用BIM的施工企业样本（不清楚样本特级、一级、二级及其他资质的分布情况）比例为2014年25%，推测预计2016年为52%。
“报告1”：5-20%项目使用BIM的特一级施工企业样本的比例为2014年19%、2015年14%；“报告2”15-30%项目使用BIM的施工企业样本比例2014年44%，推测预计2016年为38%。
上述两项比较数据“报告1”的门槛和口径都比“报告2”低和宽，但统计结果“报告2”都比“报告1“高。
“报告1”2014和2015两年都有50%的样本对BIM应用开展程度选择“未填写/不清楚”；“报告2”无此选项。
三、两份报告关于国内施工企业BIM应用效益的统计结果
两份报告关于国内施工企业BIM应用效益或投资回报率的统计结果如下图：
“报告1”的BIM应用效益统计结果仍然针对施工企业，但“报告2”关于BIM应用投资回报率的统计数据是基于所有350份样本的（其中施工144份，设计206份），“报告1”的选项分为“非常好、好、一般、不太好、不好、未填写/不清楚”6项，“报告2”的选项分为“亏损、盈亏平衡、盈利”三项，为了便于比较，我们把“报告1”的“非常好、好”两项对应于“报告2”的“盈利”，“一般”对应于“盈亏平衡”，“不太好、不好”对应于“亏损”，这样可以得到如下几个比较结果：
“报告1”BIM应用效益非常好、好“的特一级施工企业样本比例为2014年42%、2015年34%，2015年比2014年有所下降；”报告2“BIM应用投资回报率为”盈利“的所有设计施工企业样本比例根据应用程度不同依次为30%、38%、68%。
”报告1”BIM应用效益一般“的比例为2014年24%、2015年25%；”报告2“对应BIM投资回报率”盈亏平衡“的比例的41%、57%、25%。
”报告1”BIM应用效益不太好、不好“的比例为2014年5%、2015年12%；”报告2“对应BIM投资回报率”亏损“的比例的29%、5%、7%。
“报告1”2014和2015两年都有29%的样本对BIM应用效益选择“未填写/不清楚”；“报告2”无此选项。
