BIM和CAD是两个天天要碰到的概念，因为目前工程建设行业的现状就是人人都在用着CAD，人人都知道了还有一个新东西叫BIM，听到碰到的频率越来越高，而且用的项目用的人在慢慢多起来，这方面的资料也在慢慢多起来。BIM和CAD这两个概念乍一讲好像很清楚，仔细一琢磨好像不是那么容易讲清楚。如果您不同意这个说法的话，请一起来看看下面这样几个问题：
问题一：AutoCAD或Microstation是BIM吗？

• 问题二：天正或Speedikon是BIM吗？
• 回答：应该不是吧。（有点犹豫）
• 为什么：因为软件厂商没说是。

• 问题三：AutoCAD Architecture (ADT）是BIM吗？
• 回答：这还真不好说。（开始晕了）
• 为什么：因为厂商自己一会儿说是，一会儿说不是

• 问题四：Revit, Bentley Architecture, ArchiCAD是BIM吗？
• 回答：是。（信心又恢复了）
• 为什么：因为软件厂商自己说是，大家也都说是。

• 问题五：Revit, Bentley Architecture, ArchiCAD和其他BIM软件的BIM程度有什么区别吗？
• 回答：说不出来。
• 为什么：不知道怎样衡量。

事实上，美国国家BIM标准（National Building Information Modeling Standard）提供了一套衡量产品或者应用BIM到什么程度的模型和工具-BIM能力成熟度模型（BIM Capability Maturity Model)，可以根据以下11个方面的指标来判断一个BIM产品或BIM应用达到了什么样的BIM程度（还不能叫BIM，最低BIM标准，BIM认证标准，银牌BIM，金牌BIM，白金BIM），这11个维度包括：

1. 数据丰富性（Data Richness）
2. 生命周期（Lifecycle Views）
3. 变更管理（Change Management)
4. 角色或专业（Roles or Disciplines)
5. 业务流程（Business Process）
6. 及时性/响应（Timeliness/Response）
7. 提交方法（Delivery Method)
8. 图形信息（Graphic Information)
9. 空间能力（Spatial Capability)
10. 信息准确度（Information Accuracy）
11. 互用性/IFC支持（Interoperability/IFC Support）

在下无意在此展开非常细节的讨论和科学的论证，试提供如下两张图来给大家一个关于BIM和CAD的直观感觉。

第一张图表示现状，把CAD和BIM两个圆画成相切而不是相交的原因是因为目前二维图纸仍然是表达建设项目的唯一法律文件形式，而目前的BIM软件完成这个工作的能力还有待大大提高。因此目前CAD做CAD的事情，BIM做BIM的事情。中间的过度部分就是我们不容易说清楚是不是BIM的那部分建立在CAD平台上的专业应用软件，用美国国家BIM标准的判断方法，达到一定的指标就是BIM，否则还不能称得上是BIM。至于那个具体的衡量指标应该是什么，我觉得还需要广大同行的共同努力和探索。M9O中国BIM门户 - ChinaBIM.com

第二张图我想用来表达理想的BIM环境，这个时候CAD能做的事情应该是BIM能做的事情的一个子集。