云里雾里说了半天，BIM又如此强大，其到底给施工企业带来了什么？我不知道！额滴神，你竟然不知道还充什么大师啊？起码说（对施工企业而言），当前的BIM运用结果还是不具实际操作性的，就如同我们要实现共产主义，前途是光明的，道路是曲折的。在很多所谓“大师”的忽悠下，BIM成了解决现有施工效率的万能钥匙，某某项目签署BIM合作协议、某某项目利用BIM解决技术难题等等。BIM这样的“被”成功颇具中国特色。
首先，BIM在业内并未有像“大师”描述的那样，在如火如荼地开展，设计院有哪家是利用BIM建模，然后拿出来共享的？既然源头都没有，难不成你还想让设计、施工、监理、物业各自建立自己模型？还真有“大师”提出这样的说法，那“信息协同”就不存在啦，唯一先进的可能是大家都有三维模型了，看起来比较直观，BIM存在的意义几乎没了……
其次，BIM在实际操作中并未体现出对施工企业有更大的帮助。现在利用BIM的技术软件工具多为Autodesk公司的Revit，如果说在投标过程中用Revit建的三维模型凭借其不太清晰的图像还能蒙混一下建设单位的话（其精细程度还远不能和3D max或者Maya建立的场景相比较），模型给施工企业做施工图的话还必须通过剖面生成AutoCAD所兼容的二维图形……
唉，又被打回原形！
那位看官说了，我就直接拿3D的模型指导施工嘛，没说不可以。技术上，Revit建立的3D模型好像不能标注尺寸，也不具输出功能，你当然可以打印屏幕啦，或者你可以搬个电脑到施工现场去核对。根据现有的Revit建立的数据模型，如果是平常的住宅（30层是电脑建模所承受的实际极限？我也不知道极限是多少）也许可以搬个笔记本去看看，如果是“上海中心”？我看还是算了吧？要不估计你得头天晚上开好，第二天拿去施工估计图像会生成了，但如果你不小心按了个键，大概你会有从“上海中心”楼顶跳下来的心…..，IT技术日新月异，我们坚信，等上海中心建好了，也许会有如此高速的电脑了……
大师说，BIM是指导施工的4D、5D甚至是nD的工具，我说看官，你明白了嘛？他大概的意思就是3D的模型加上一个元素（如：时间）就加一个“D”，建筑元素是如此之多，所以就有“n个D”啦。如此堆叠元素来凑概念，除了能忽悠人，还有啥实际意义？
大师又说了，BIM能实际产生工程量甚至是施工预算。仍以Revit举例，Revit所包含的中国标准的“族”极为有限，没有标准怎么产生工程量啊？即使产生了，也要打个很大的“？”，能真实反映嘛？不要很轻飘飘地认为就是能实现，是要实际来验证的。从施工企业来说，即便你真能产生真实的工程量，那对我的好处是什么啊？所谓“无利不起早”，买的不如卖的精，现在我的老底你甲方都清楚了，我还到哪里去赚“量差”去？我们都当活雷锋啊？不要寄希望于我们将会有规范的市场，我相信就如“中国走特色社会主义，50年不变”！
大师还说了，BIM能解决不同工种间的碰撞问题。仍以Revit（俺Revit和你有仇吗？老拿俺举例，嘿嘿，不得已，我们很多人认为Revit就是BIM，后面给解释）结合机电安装来说，机电有水、电、风基本工种，拿Revit来建模，然后再通过Navis Works Manager（欧特克公司专门验证碰撞的产品）来验证不同工种之间的碰撞。这好像是我看到设计室员工拿来写论文的唯一亮点，只要写BIM必然有碰撞检查，还不是通过Revit本身来进行的。但即便这个功能也好像是个伪命题，并未见得有多少实际意义。就三个工种之间检查碰撞，说不定检查了半天，才发现结构有根设计的大梁正好挡在中间，还没考虑施工企业做出来的结构与设计有多大的偏差。还有个现象就是，我没看到过他们论文中有高层建筑的举例，相信如果是高层建筑，加上他手中的办公电脑，那才真正是杯具了。
有位看官说了，在俺投标时的成功忽悠下，甲方指定俺必须建立BIM。那恭喜你了，那你得购买工作站级的电脑；购买相应的工具软件；如：Revit、Navis works、ArchiCAD等；当然你还得配备专业的人，这可不是word，会打字就能用。有了人，有了工具，你得干活啊，你得花气力建立自己的BIM。我想现实情况下还没很多企业肯和你共享，唉唉，真杯具啊！