BIM的迷惑:钢筋悖论
2015-05-18     作者:bim    浏览:12    评论:0        
导读:钢筋要不要画在BIM模型中?这是一个问题。假若将全部钢筋,都三维立体的建模出来,那算量自然轻松自如,可能再也不会有两个算量员算出来不一样的情况了。但是,钢筋建模的工作量巨大,其ROI如何呢?钢筋若建模了,石

钢筋要不要画在BIM模型中?这是一个问题。

假若将全部钢筋,都三维立体的建模出来,那算量自然轻松自如,可能再也不会有两个算量员算出来不一样的情况了。但是,钢筋建模的工作量巨大,其ROI如何呢?

钢筋若建模了,石子、砂子和水泥要不要建模?这个问题涉及到整个BIM构件体系信息分类的细度问题,也就是:

BIM构件分类到何种细度为宜?

在设备专业里面也遇到这种问题:螺丝要不要建模?同类,装饰工程里面吊顶所用的吊筋、施工队的脚手架、门窗的铰链、膨胀螺丝等等。

我们谈到这里,不禁要反思,这些都属于构件吗?属于,不属于,都对。关键是为何要将这些构件(实体硬件)放进BIM。这就回到了我们最初的探讨:为何要建立BIM模型?

知道了建立BIM模型的目标,那么分类方法才具备了基础,并且还得计算出ROI,觉得划算,才能决定是否实施BIM。

附带的,这个目标,是目标分解结构OBS里面定义的目标,它是整个项目管理学问的一个基础:所有的项目都是为了完成特定目标而进行的,而项目管理作业的最基础的工作就是任务分解WBS(任务分解结构),WBS是由OBS决定的。至于那些“为了信息的最大化”“为了价值的最大化”云云,都不是可以定义的假大空,都不是目标。
 

 

0相关评论

更多>相关BIM学院
推荐图文
推荐BIM学院
阅读排行
评论排行
关于我们
关于我们
本站动态
免责声明
联系我们
我们的服务
会员服务
广告服务
排名推广
积分商城
帮助中心
积分规则
网站留言
友情链接
网站地图
关注我们
新浪微博
RSS订阅
微信公众号
手机版